Publicação deste domingo retoma números divulgados antes da Quaest que mostrou 17 pontos de vantagem para a governadora; reportagem e painel descrevem regras diferentes de ponderação

Os números publicados pela EXAME neste domingo, 18, não são uma nova pesquisa eleitoral nem comprovam que diminuiu a vantagem de Mailza sobre Alan Rick registrada pela Quaest. A reportagem retoma uma rodada do agregador Inteligov/EXAME divulgada em 13 de outubro, baseada na combinação de levantamentos anteriores ao apurado pelas urnas. 

O painel informa que considera pesquisas disponíveis até as 18h de 12 de outubro. Esse limite antecede a divulgação da Quaest de 13 de outubro, que apontou Mailza com 49% e Alan com 32%, uma vantagem de 17 pontos percentuais. Portanto, o cálculo não sustenta a interpretação de que houve uma aproximação entre os candidatos depois daquele levantamento.

A diferença entre votos totais e válidos também não explica a distância tão pequena apresentada pelo agregador. Considerando apenas os votos destinados aos dois candidatos na Quaest, os percentuais publicados equivalem a aproximadamente 60,49% para Mailza e 39,51% para Alan. Nessa conversão, sujeita aos arredondamentos dos dados originais, a vantagem passa de 17 para cerca de 21 pontos.

Metodologia tem explicações contraditórias

Há uma inconsistência nas informações apresentadas pela própria EXAME. A metodologia do painel afirma que o peso de uma pesquisa é reduzido pela metade a cada sete dias. Já a reportagem publicada neste domingo descreve uma redução de 25% a cada quinzena. As duas regras não são equivalentes e podem produzir resultados diferentes, pois determinam quanto os levantamentos antigos influenciam o cálculo.

O painel informa cinco pesquisas consideradas e admite a inclusão de simulações anteriores ao primeiro turno. Para explicar a distância de apenas 1,10 ponto entre os candidatos, é necessário identificar os levantamentos utilizados, seus resultados e os pesos efetivamente aplicados. Sem essa demonstração, permanece sem esclarecimento como o agregador chegou aos percentuais apresentados.

A reportagem descreve uma disputa que teria se acirrado, mas essa leitura se refere à evolução do próprio indicador. Não corresponde à constatação de uma nova pesquisa de campo. Apresentar o cálculo como se fossem entrevistas recentes, ou como prova de reversão do cenário mostrado pela Quaest, atribui aos números uma conclusão que eles não demonstram.

A Quaest divulgada em 13 de outubro foi encomendada pela Rede Amazônica e ouviu presencialmente 1.098 eleitores entre os dias 9 e 12. O levantamento registrou 10% de indecisos e 9% de respostas em branco, nulo ou nenhum candidato. A margem de erro é de três pontos percentuais, com confiança de 95%, e o registro na Justiça Eleitoral é AC-05379/2026.